Область и Поток издали результаты Национального опроса Федерации Дикой природы о Глобальном потеплении. Если Вы прочитаете вопросы в этом опросе, то Вы поймете, что это – хороший пример того, что Федералистский Патриот называет, также известным как “опрос толчка”. Вы можете получить любые результаты, которые Вы хотите от опроса, основанного на вопросах, которые Вы задаете и ответы, которые Вы позволяете. Этот опрос, чтобы показать процент охотников и рыбаков полагает, что глобальное потепление – факт, и это повреждает охоту и лов рыбы. Я был очень разочарован, что охотники и рыбаки, которые тратят много времени на открытом воздухе и должны знать лучше о погодных циклах и изменениях, думают, что Глобальное потепление – проблема. У Ала есть рекламное кино прямо сейчас о Глобальном потеплении. В интервью с Журналом Зерна о глобальном потеплении сказал Гор: “я полагаю, что уместно иметь сверхпредставление фактических представлений относительно того, насколько опасный это, как предикат для того, чтобы открыть аудиторию”. Так для точности и правды – если Вы можете открыть аудиторию! Многие в господствующих СМИ утверждают, что все соглашаются о Глобальном потеплении. Вы не будете слышать о них: Ричард, Профессор Альфреда. Метеорологии в Массачусетском технологическом институте говорит: “Большая часть грамотного мира сегодня расценивает “глобальное потепление” и как реальное и как опасное. Действительно, дипломатическая деятельность относительно нагревания могла бы принудить полагать, что это – главное кризисное человечество сопоставления. Земная Встреча на высшем уровне в июне в Рио-де-Жанейро, Бразилия, сосредоточилась на международных соглашениях, чтобы иметь дело с той угрозой, и главами государств от множества посещенных стран. Я должен заявить в начале, что, как ученый, я не могу найти независимое основание для сценариев нагревания обычно описанным. Кроме того, согласно многим исследованиям я читал экономистами, агрономами, и гидрологами, было бы немного трудности, приспосабливающейся к такому нагреванию, если это должно было произойти. Такой было также заключение недавнего Национального сообщения Совета Исследования относительно приспосабливания к глобальному изменению. ” Тогда есть Гейдельбергское Обращение, подписанное ученых от стран, который включает победителей Нобелевской премии. Обращение предупреждает промышленно развитые страны, что никакое неотразимое научное согласие не существует, чтобы оправдать принудительные сокращения эмиссии газа оранжереи. Орегонское Ходатайство, спонсируемое д-р, у прежнего прошлого президента Национальной Академии Наук есть более чем независимо проверенных подписей от ученых. Это читает, частично: “Нет никакого убедительного научного свидетельства, что человеческий выпуск углекислого газа, метана, или другой оранжереи вызывает или, в обозримом будущем, вызовет катастрофическое нагревание атмосферы Земли и разрушение климата Земли. Кроме того, есть существенное научное свидетельство, которое увеличивается в атмосферном углекислом газе, производят много благоприятных воздействий на естественную окружающую среду растений и животных Земли. ” И ученых климата послали письмо, напечатанное в выпуске июня Канады, к канадскому члену парламента, подвергая сомнению теорию, что человечество ответственно за глобальное потепление. Согласно подписавшимся, Протокол Киото “испытывает недостаток в вероятной науке”. Кроме того, “Много экспертов по науке климата из Канады и вокруг мира, все еще настоятельно поддерживая защиту окружающей среды, одинаково настоятельно не соглашаются с научным объяснением для Согласия Киото. ” Я настроил свои собственные Опросы Глобального потепления. Возьмите их, и я проанализирую их и дам Вам мои результаты. Мои опросы являются более явными, чем опрос, но быть тонким не точен.